货币、银行与国家
出版时间： 2018
内容简介
埃贝林教授以1929年的“大萧条”和2007年的“金融危机”为引子，比较与分析了历史上有名的三大学派（凯恩斯学派、芝加哥学派以及奥地利学派）对货币问题以及商业周期的研究；通过分析米塞斯、哈耶克、罗斯巴德和货币自由的“现代”探索者：劳伦斯·怀特、乔治·塞尔林以及凯文·多德，指出了一条从中央银行体制转变到未来自由市场的货币和银行体制的道路。他通过探索历史史实与不同理论的区别，寻找终结恶性经济危机的办法，其观点对年轻的中国市场经济的发展有着学习借鉴意义。
图书目录
序言
致谢
前言
第一章 通货膨胀与稳定
大萧条并不是“草率资本主义”与“被动和无谓政府”的组合所造成的结果，大萧条是由美国中央银行（美联储）在货币管理上的错误造成的；而大萧条的严重性和持续时间之长是由政府干预主义和集体主义的政策造成的，这些政策阻碍了经济进行必要的调整，使其难以在更短的时间内正常恢复。
一点通货膨胀没啥害处，不是吗 \\ 002
经济稳定的稳定价格水平之逻辑 \\ 010
20 世纪20 年代的美联储和价格水平稳定化 \\ 017
本杰明·安德森和价格水平稳定的目标 \\ 024
第二章 货币、商业周期与奥地利学派
如果货币变化总是对市场具有非中性的影响，那么货币当局试图通过改变货币供给保持“稳定的”价格水平，这一设想本身就可能是经济中的不稳定因素，这实际上正是米塞斯的奥地利学派同人哈耶克的观点。
奥地利经济学家对货币起源和购买力的看法 \\ 032
米塞斯和货币非中性 \\ 038
哈耶克和稳定价格水平的不稳定影响 \\ 044
奥地利学派资本和利息理论 \\ 051
奥地利学派商业周期理论 \\ 057
奥地利学派商业周期理论和大萧条的原因 \\ 063
第三章 大萧条与新政
大萧条之所以发生是因为美国试图通过货币扩张来稳定价格水平，货币扩张人为地降低了利率，而这反过来造成了超过经济中真实储蓄的投资繁荣。资本、资源和劳动力被错误地吸引到更长时期的投资项目中，而这些投资在货币通胀最后是不同程度的无利可图，而且在经济上也不可持续。人们错误地投资资本，劳动力也受到误导，相比于能够保证市场中对商品和服务的真实供需平衡的价格和工资结构而言，货币扩张后的相对价格和工资结构是扭曲的。
大萧条和干预的危机 \\ 070
奥地利学派对大萧条的分析和对策 \\ 077
罗斯福新政 \\ 083
新政及其评论 \\ 089
第四章 凯恩斯的革命
凯恩斯对他声称这种权威和本领的“正确”和能力毫不怀疑。他属于这样一种英国精英，他们认为自己几乎在任何方面都比社会中的其他成员要更为优越。正如崇拜凯恩斯的传记作家罗伊·哈罗德（Roy Harrod）所说：“他坚信……英国政府正在而且应该处在一个知识贵族阶层的手中，他们通过说服来进行统治。”而且美国的凯恩斯主义者亚瑟·史密斯（Arthur Smithies）也指出：“凯恩斯向往的是一个这样的世界，其中的货币和财政政策由权威的智者来执行，而这些政策将能够确保繁荣、平等、自由和尽可能的和平。”
约翰·梅纳德·凯恩斯和“新自由主义” \\ 096
凯恩斯和凯恩斯经济学 \\ 102
凯恩斯主义经济政策及其后果 \\ 108
市场的萨伊定律和凯恩斯经济学 \\ 114
储蓄、投资和利息与凯恩斯经济学 \\ 120
凯恩斯经济学和社会工程的危害 \\ 125
凯恩斯革命和对凯恩斯的早期批评 \\ 131
第五章 芝加哥学派的货币探索
20 世纪30 年代早期，芝加哥大学领军的经济学家们，那些人们通常视为自由市场秩序最直言不讳的捍卫者的学者们，提议而且强烈地辩护了用赤字性支出和纸币通货膨胀作为克服大萧条中的失业和闲置生产力的首要政策措施。他们知道而且认为大萧条之所以持续这么长时间并如此严重的原因在于，资源和劳动力成本人为地被维持在高于市场出清的价格和工资水平之上。但他们没有呼吁废除这些美国市场竞争功能的阻碍，而是呼吁采取短期通货膨胀应急手段和政府赤字性支出。
芝加哥学派经济学家和大萧条 \\ 138
亨利·塞门斯和货币改革的“芝加哥计划” \\ 144
米尔顿·弗里德曼的经济稳定框架 \\ 150
米尔顿·弗里德曼和货币需求 \\ 156
米尔顿·弗里德曼和经济稳定的货币“规则” \\ 162
米尔顿·弗里德曼对纸币成本看法的动摇 \\ 168
芝加哥学派和奥地利学派对货币、通胀和大萧条的看法 \\ 175
......
